İhale sürecine ilişkin gündeme gelen değerlendirmeler ve iddialarla ilgili haberin hazırlandığı ana kadar İl Sağlık Müdürlüğü tarafından herhangi bir resmî açıklama yapılmaması dikkat çekti.
Elektronik Kamu Alımları Platformu’nda (EKAP) yayımlanan verilere göre, 2026/1252068 ihale kayıt numarasıyla gerçekleştirilen “Malzemeli Yemek, Pişirme, Servis ve Sonrası Hizmetleri Alımı” ihalesinin yaklaşık maliyeti 382 milyon 985 bin 249 lira 46 kuruş, sözleşme bedeli ise 380 milyon 716 bin 911 lira 13 kuruş olarak kayıtlara geçti.
İhale kapsamında, 1 Ağustos-31 Aralık 2026 tarihleri arasında Şanlıurfa merkez ile ilçelerde bulunan devlet hastaneleri ve ağız ve diş sağlığı merkezlerinde yemek üretimi, dağıtımı, servisi ve sonrası hizmetlerinin yürütülmesi planlanıyor.
Pazarlık Usulü Tartışmaların Odağında
EKAP kayıtlarına göre ihale, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21’inci maddesinin (b) bendi kapsamında pazarlık usulüyle gerçekleştirildi.
Söz konusu madde; doğal afet, salgın hastalık, can veya mal kaybı tehlikesi ya da idare tarafından önceden öngörülemeyen ve işlemin ivedilikle tamamlanmasını gerektiren durumlarda uygulanabiliyor.
İhalenin bu yöntemle gerçekleştirilmesi, kamuoyunda söz konusu usulün tercih edilme gerekçesine ilişkin çeşitli değerlendirmelerin yapılmasına neden oldu. Ancak haberin yayına hazırlandığı saate kadar konuya ilişkin resmî bir açıklama paylaşılmadı.
Tek Geçerli Teklif Dikkat Çekti
EKAP verilerine göre ihale dokümanını dört firma indirirken, üç firma teklif sundu. Yapılan değerlendirme sonucunda yalnızca bir teklif geçerli kabul edildi ve ihale Ankara merkezli AŞSA Kurumsal Yemek Hizmetleri Sanayi Ticaret A.Ş. üzerinde bırakıldı.
İhale hukukunda tek geçerli teklif kalmasının tek başına mevzuata aykırılık anlamına gelmediği bilinirken, rekabet koşullarına ilişkin değerlendirmeler kamuoyunda tartışılmaya devam ediyor.
Yerel Firmalara İlişkin İddialar
İhalenin ardından bazı sektör temsilcileri, Şanlıurfa’da faaliyet gösteren bazı firmaların davet sürecinde yer almadığını ileri sürdü.
Öte yandan bu iddialar, herhangi bir yargı kararı, resmî denetim raporu veya idari inceleme sonucuyla doğrulanmış değil. Şanlıurfa İl Sağlık Müdürlüğü de söz konusu iddialara ilişkin herhangi bir açıklama yapmadı.
Maliyet Hesabı da Gündemde
Kamuoyunda tartışılan bir diğer konu ise yaklaşık maliyetin belirlenme yöntemi oldu.
Sektörde faaliyet gösteren bazı temsilciler, benzer hizmetlerin daha düşük bedellerle gerçekleştirilebileceğini öne sürerken, bu değerlendirmeler herhangi bir resmî bilirkişi raporu, Sayıştay tespiti veya yargı kararıyla doğrulanmış değil.
Kamu ihale mevzuatı alanında değerlendirmelerde bulunan bazı uzmanlar ise yaklaşık maliyet hesabında esas alınan piyasa araştırmalarının ve maliyet analizlerinin kamuoyuyla paylaşılmasının, tartışmaların şeffaf şekilde yürütülmesine katkı sağlayabileceğini ifade ediyor.
Kamuoyu Yanıt Bekliyor
İhaleye ilişkin kamuoyunda öne çıkan sorular arasında şu başlıklar yer alıyor:
21/B maddesinin uygulanmasına esas teşkil eden gerekçe neydi?
Açık ihale usulü yerine pazarlık usulü neden tercih edildi?
Davet edilen firmalar hangi kriterlere göre belirlendi?
Yerel firmalar davet sürecine dahil edildi mi?
Geçersiz sayılan tekliflere ilişkin gerekçeler nelerdi?
Yaklaşık maliyet hangi piyasa araştırmaları esas alınarak belirlendi?
Yaklaşık 383 milyon liralık kamu kaynağını kapsayan ihaleye ilişkin kamuoyunda gündeme gelen sorulara yönelik, Şanlıurfa İl Sağlık Müdürlüğü’nün yapacağı olası resmî açıklama bekleniyor.
